Les derniers modèles d'IA résolvent-ils réellement les défis ou les points douloureux de l'industrie mieux que ne le font déjà les systèmes éprouvés ?
03 nov. 2025
L'IA est-elle vraiment nouvelle ? Guide de la réalité de l'IA à l'intention des industriels de l'agroalimentaire
Les gros titres se concentrent peut-être sur l'IA générative, mais que signifie réellement l'intelligence artificielle (IA) pour les transformateurs alimentaires ? Aujourd'hui, la plupart des transformateurs alimentaires utilisent déjà des systèmes basés sur l'IA, tels que l'inspection visuelle, l'optimisation du rendement ou la surveillance des processus dans leurs chaînes de transformation. Depuis des décennies, ces systèmes améliorent l'efficacité, augmentent les rendements et contribuent à la conformité. La question est de savoir si les derniers modèles d'IA permettront réellement de mieux résoudre les défis ou les points faibles de l'industrie que les systèmes éprouvés.
L'IA dans le domaine de la transformation alimentaire n'est pas seulement un phénomène récent ; elle représente des décennies d'évolution continue. Explorons ce qu'est l'IA au-delà du battage médiatique récent autour de l'IA générative, afin que vous puissiez investir et prendre des décisions en fonction des résultats obtenus, plutôt que des dernières tendances.
La recherche informatique sur l'IA existe depuis avant les années 1950. Bien qu'il existe aujourd'hui une différence due aux progrès réalisés en matière de puissance de calcul et de connaissances en programmation, il est important de rappeler que toutes les IA ne sont pas identiques, par exemple l'IA de classification visuelle et l'IA générative. Comme dans tout secteur, la terminologie peut être générale, prêtant à confusion, et varie souvent en fonction de votre interlocuteur.
Vous souhaitez vérifier la terminologie avant de vous lancer ? Cliquez ici pour accéder directement au glossaire.
Quelle est la différence entre un logiciel et l'IA ?
Les logiciels et l'IA représentent différentes approches pour résoudre des problèmes à l'aide d'ordinateurs. Si l'IA occupe actuellement le devant de la scène, elle n'est techniquement qu'un sous-ensemble des logiciels. Les logiciels et l'IA ont façonné et soutenu l'efficacité et la qualité de la transformation alimentaire depuis les années 1990.
Les logiciels sont explicitement programmés pour suivre des règles et des chemins logiques. Dans la programmation logicielle traditionnelle, le comportement est prévisible : une même entrée produit toujours la même sortie. Par exemple, dans une calculatrice, 1 + 1 = 2, à chaque fois.
La plupart des IA modernes sont entraînées à reconnaître des modèles à partir d'ensembles de données ; elles utilisent ensuite ces modèles pour gérer des situations nouvelles, jamais rencontrées auparavant. Par exemple, reconnaître les défauts d'un produit ou prédire une panne d'équipement.
Dans le domaine de la transformation alimentaire, ces approches d'IA sont souvent appliquées à trois domaines opérationnels clés :
- Contrôle qualité – inspection visuelle et classement
- Optimisation des processus – rendement, débit et efficacité des ressources
- Maintenance prédictive – fiabilité et disponibilité des équipements
Qu'en est-il des systèmes logiciels et des modèles d'IA ?
Oui, il existe une différence entre « systèmes logiciels et modèles d'IA » et « logiciels et IA ». Bienvenue dans la confusion terminologique.
C'est là que la distinction est cruciale, en particulier dans le domaine de la transformation alimentaire, car elle touche au cœur même de la manière dont la technologie IA est structurée, déployée et accessible aux utilisateurs.
Un modèle d'IA est essentiellement une représentation mathématique des données apprises. Si l'on prend l'exemple récent de Chat GPT (une version d'un modèle linguistique à grande échelle (LLM)), il s'agit d'un modèle d'IA génératif, d'un ensemble d'algorithmes et d'architectures neuronales qui ont appris des modèles à partir de données d'entraînement.
Un système logiciel, quant à lui, est l'application ou la plateforme avec laquelle les utilisateurs interagissent réellement. Il comprend le modèle d'IA, mais englobe également l'interface utilisateur, le traitement des données, les systèmes de sécurité, les bases de données, les serveurs, les composants réseau et l'ingénierie logicielle traditionnelle qui rend le modèle accessible et utile.
Par exemple, un modèle d'IA du système de vision apprend à reconnaître les défauts et les niveaux de qualité ; le système logiciel permet aux opérateurs de voir et d'interagir avec le système de vision sur un tableau de bord.
Les applications modernes combinent les deux approches.
Dans le domaine de la transformation alimentaire, cette approche par étapes présente plusieurs avantages :
- Modularité : vous pouvez remplacer ou mettre à niveau le modèle d'IA sans avoir à reconstruire l'ensemble du système. JBT Marel procède ainsi avec ses clients, en ajustant des modèles tels que les systèmes de vision afin de répondre aux besoins spécifiques des transformateurs.
- Évolutivité : le système logiciel peut gérer efficacement plusieurs requêtes adressées au modèle, traitant des centaines d'inspections par minute tout en maintenant des performances constantes.
- Sécurité : le système logiciel contrôle l'accès au modèle et valide les entrées et les sorties. Il garantit l'intégrité des données et la protection des recettes exclusives, etc.
Et est étroitement intégré au matériel physique et aux systèmes de contrôle :
- Matériel : capteurs, convoyeurs, machines de traitement, systèmes de chauffage et de refroidissement, balances et trieuses
- Système de contrôle (couche modèle IA) : systèmes de vision, analyse prédictive, optimisation des processus
- Gestion (couche logicielle) : tableaux de bord de surveillance, rapports, planification
Comment les systèmes logiciels et les modèles d'IA ont changé notre façon de transformer les aliments
Chronologie
Les principaux domaines d'application des systèmes logiciels et des modèles d'IA dans l'industrie agroalimentaire sont l'optimisation des processus, le contrôle qualité, la maintenance prédictive et la robotique. Nous présentons ci-dessous la chronologie des développements dans chaque domaine.
Optimisation des processus : des années 1980 à l'avenir
Pour la plupart des usines, l'optimisation des processus par l'IA ne signifie pas remplacer les opérateurs, mais ajuster les paramètres existants afin de maintenir le rendement et réduire les temps d'arrêt lorsque les ingrédients ou les conditions environnementales changent.
Dans la pratique, cela aide les transformateurs à minimiser les déchets, à gérer la variabilité des matières premières et à garantir la conformité aux spécifications des produits en temps réel.
| Période | Développement clé | Détails/exemples |
|---|---|---|
| Années 1960 | Fondements numériques - Systèmes SCADA : surveillance des processus | Les premiers systèmes de surveillance numériques transmettent de petits ensembles de données (par exemple, température, pression, état des vannes) depuis des sites distants vers des moniteurs centraux. La transmission prenait 5 à 10 secondes par rapport. |
| 1969 | Contrôleurs logiques programmables (PLC) | Les premiers API (1 Ko de mémoire, environ 20 000 dollars en 1969) rendent les choses plus sophistiquées. |
| Années 1980-1990 | Systèmes experts et IA basée sur des règles | Capture des connaissances humaines avec une prise de décision logique « si-alors » dans des processus spécifiques. Systèmes prévisibles, vérifiables et sans apprentissage. 👉 Impact pratique pour les processeurs : les systèmes experts ont permis aux usines de codifier le savoir-faire des experts pour des tâches telles que l'ajustement des recettes, le contrôle de la température ou le séquençage des lots, améliorant ainsi la cohérence sans nécessiter une automatisation complète. |
| Gouvernance et validation | Systèmes de sécurité et conformité | Les systèmes experts basés sur des règles restent le pilier de la sécurité dans la transformation alimentaire moderne d'aujourd'hui. Par exemple : les systèmes de conformité HACCP qui arrêtent automatiquement la production si la température descend en dessous des minimums afin de garantir la conformité en matière de sécurité alimentaire. 👉 Comme tout système de contrôle, les outils d'IA nécessitent des tests de performance documentés et des pistes d'audit pour répondre aux attentes des normes HACCP, GFSI et ISO 22000. |
| Années 2000 - années 2020 | Apprentissage automatique pour l'optimisation des processus | Les algorithmes ont commencé à traiter plusieurs variables à la fois afin de gérer les relations non linéaires complexes entre différents facteurs de transformation. Cela a été rendu possible grâce à l'Internet des objets (IoT) et aux systèmes de contrôle en temps réel. L'IA a ainsi pu surveiller et ajuster les processus afin d'obtenir une production plus efficace et plus cohérente. 👉 Par exemple, les algorithmes d'apprentissage automatique analysent les données des caméras et des capteurs afin d'optimiser la découpe, de réduire les déchets et d'améliorer le rendement. |
| Avenir - possibilité | Optimisation prédictive | Les logiciels et les modèles d'IA pourraient avoir une capacité prédictive qui tient compte des facteurs liés à la chaîne d'approvisionnement, aux conditions météorologiques et aux prévisions de la demande. Ce niveau d'optimisation des processus pourrait aider à répondre à la demande alimentaire croissante tout en relevant les défis de l'optimisation du rendement et de l'imprévisibilité environnementale. |
| Période | Développement clé | Détails/exemples |
|---|---|---|
| Années 1990 | Introduction des systèmes de vision | Caméras intégrées à des systèmes logiciels industriels, des commandes de convoyeurs à bande et des mécanismes de rejet. Les algorithmes d'analyse d'images (non basés sur l'IA) pouvaient identifier les défauts en fonction des motifs de pixels, des variations de couleur ou de la taille. |
| Années 2010 | Apprentissage profond pour l'inspection en temps réel | Une imagerie à plus haute résolution, des processeurs informatiques plus rapides et l'intégration avec SCADA ont permis une réponse en temps réel au contrôle qualité. Les modèles d'IA d'apprentissage profond des réseaux neuronaux convolutifs (CNN) ont commencé à apprendre automatiquement les caractéristiques visuelles à partir des images des produits, identifiant les défauts subtils de manière plus cohérente que les inspecteurs humains. À la fin des années 2010, ces systèmes ont été adoptés dans les chaînes de transformation alimentaire industrielles pour l'inspection et le tri automatisés. |
| Années 2020 | Apprentissage profond perfectionné avec entrée multicapteur | Amélioration de la précision des systèmes de détection basés sur le CNN. Les systèmes logiciels prenant en charge les modèles de vision IA peuvent combiner l'analyse d'images de données visuelles avec d'autres entrées de capteurs telles que la température, l'humidité et la pression, ce qui permet de prendre des décisions de contrôle qualité plus précises et plus fiables en temps réel. |
| Point d'intérêt | Les modèles de transformateurs de vision (ViT) suscitent de plus en plus d'intérêt | La plupart des systèmes d'IA destinés au contrôle qualité dans l'industrie agroalimentaire s'appuient encore sur l'apprentissage profond basé sur les CNN, même si les nouveaux modèles génératifs basés sur la vision (ViT) introduits en 2020 suscitent un intérêt croissant depuis le milieu des années 2020. De nombreuses solutions industrielles se concentrent sur l'optimisation de ces modèles CNN pour des performances en temps réel, en utilisant la perception artificielle basée sur l'IA pour interpréter les données des capteurs et guider les actions automatisées sur la chaîne de production. |
| Compromis | Apprentissage profond vs apprentissage automatique | L'apprentissage profond offre une grande précision sur les défauts visuels complexes, mais nécessite de grandes quantités de données d'entraînement étiquetées et une puissance de calcul spécialisée. Tout cela signifie qu'il est plus coûteux à mettre en œuvre et à maintenir. L'apprentissage automatique reste rentable pour les tâches de contrôle qualité plus simples. |
Plusieurs solutions JBT Marel utilisent l'apprentissage profond basé sur les réseaux neuronaux convolutifs (CNN) pour inspecter les filets de poisson, détectant les fragments d'arêtes, les décolorations et les variations de taille qu'il serait impossible pour des inspecteurs humains de repérer de manière cohérente à la vitesse de production.
Maintenance prédictive : des années 1990 à l'avenir
L'IA prédictive aide les équipes de maintenance à passer d'un entretien basé sur le calendrier à un entretien basé sur l'état, ce qui prolonge la durée de vie des équipements tout en évitant les arrêts imprévus.
Les modèles d'apprentissage automatique détectent les schémas qui précèdent les pannes, ne déclenchant la maintenance que lorsque cela est nécessaire. Cela réduit les temps d'arrêt, évite les interventions excessives et favorise une meilleure allocation des ressources dans l'ensemble de l'installation.
| Période | Développement clé | Détails/exemples |
|---|---|---|
| Années 1990 - 2000 | Débuts de la surveillance conditionnelle | Des modèles d'IA statistiques de base analysaient les données de vibration et de température pour une maintenance basée sur les alarmes, principalement réactive. |
| Années 2010 | Maintenance proactive avec l'IA | Les systèmes informatisés de gestion de la maintenance (CMMS) avec interfaces mobiles sont associés à des modèles d'IA qui analysent plusieurs flux de capteurs afin de prédire les pannes d'équipement et permettre aux techniciens de planifier une maintenance proactive. |
| Avenir | Optimisation prédictive au niveau du système | L'IA pourrait modéliser les interdépendances entre les machines afin d'optimiser les calendriers de maintenance et de maintenir les lignes en fonctionnement. |
Automatisation robotique : des années 2000 vers l'avenir
En combinant la vision industrielle et le contrôle des mouvements, les robots utilisés dans la transformation alimentaire peuvent s'adapter aux variations des produits, manipuler des articles délicats et optimiser les tâches de découpe ou de portionnement.
| Période | Développement clé | Détails/exemples |
|---|---|---|
| Années 2000 – années 2010 | Systèmes de contrôle robotique de base | Les robots effectuent des tâches répétitives (prélèvement, placement, découpe simple) guidés par des systèmes simples d'IA et de planification de la production. |
| Avenir – application théorique | Robotique adaptative et collaborative | Les derniers systèmes logiciels à puissance de calcul élevée et les modèles d'IA pourraient permettre de créer des robots capables de s'adapter aux variations des produits, de communiquer entre eux et d'apprendre de nouvelles tâches par démonstration. |
La réalité de l'IA dans la transformation alimentaire actuelle
L'IA fait désormais partie intégrante de la transformation alimentaire moderne, même si son utilisation dans le monde réel est très différente des attentes futuristes souvent décrites.
Alors que les nouveaux modèles d'IA générative attirent l'attention, la colonne vertébrale des modèles d'IA et des systèmes logiciels dans le domaine de la transformation alimentaire reste tributaire de systèmes spécialisés, conçus pour fournir des résultats fiables dans des environnements difficiles et où le temps est un facteur critique. Ces technologies et modèles éprouvés et testés donnent la priorité à la cohérence, à l'interprétabilité et à l'intégration avec les systèmes existants, autant d'éléments essentiels dans les environnements de production réglementés.
Les implémentations de l'IA dans les années 2020 utilisent principalement des architectures CNN développées au milieu des années 2010, certaines recherches explorant de nouveaux systèmes basés sur des transformateurs (l'architecture fondamentale des modèles d'IA générative actuels introduits en 2017) pour des applications spécifiques.
L'IA générative (telle que le LLM) dans le domaine de la transformation alimentaire se limite actuellement à des tâches administratives : génération de documentation, optimisation des recettes dans les environnements de R&D et analyse des textes réglementaires. Il existe également des expériences utilisant des systèmes basés sur l'IA générative – généralement des systèmes d'assistance intégrés au LLM, et non des modèles d'IA fondamentaux dans le domaine de la transformation alimentaire – pour traiter les demandes de service afin d'accélérer et d'améliorer l'escalade.
Dans l'ensemble, la plupart des IA utilisées aujourd'hui dans la transformation alimentaire sont des modèles d'IA basés sur l'apprentissage profond, en particulier les CNN, qui ont entre 5 et 10 ans. Leur fiabilité, leurs performances éprouvées et leur facilité de validation en matière de conformité les rendent particulièrement adaptées aux normes strictes de l'industrie agroalimentaire.
Il existe plusieurs raisons pratiques qui expliquent ce retard dans l'adoption de cette technologie par l'industrie :
- Le développement de nouvelles solutions efficaces qui répondent aux défis et aux difficultés du secteur prend du temps, et c'est normal. Même si les modèles d'IA les plus récents et les plus performants sont passionnants, il est toujours utile de se demander s'ils apportent une valeur ajoutée, s'ils résolvent les problèmes ou si les compromis sont trop importants.
- Les réglementations en matière de sécurité alimentaire exigent des tests approfondis.
- Les infrastructures, des équipements des chaînes de transformation aux systèmes informatiques, devraient être modifiées, ce qui représenterait un coût important.
- Encore une fois, cela a un coût, tant financier qu'environnemental : les derniers modèles d'IA utilisent une architecture basée sur des transformateurs qui nécessite beaucoup plus de ressources informatiques et environnementales, notamment en termes d'énergie, d'eau et d'expertise.
- L'IA générative fonctionne comme une « boîte noire », ce qui rend difficile d'expliquer pourquoi elle a pris une décision, ce qui ne plaît guère aux organismes de réglementation, aux auditeurs ou aux responsables du contrôle qualité.
- L'IA générative, telle que les grands modèles linguistiques (LLM), n'est pas optimisée pour le traitement en temps réel.
La question environnementale
Une question qui prend de l'ampleur autour des derniers modèles d'IA générative concerne les grandes quantités d'eau (pour le refroidissement) et d'énergie nécessaires au fonctionnement des centres de données qui les prennent en charge. Dans le cadre du nexus eau, alimentation et énergie (WEF), les transformateurs alimentaires doivent trouver un équilibre entre efficacité de production et durabilité. L'amélioration marginale de la qualité des produits justifie-t-elle les coûts supplémentaires en énergie, en eau et en fonctionnement ?
À titre d'exemple, l'entraînement d'un modèle d'apprentissage profond de taille moyenne à grande peut consommer plus d'électricité que cinq foyers américains en une année, tout en n'apportant qu'une amélioration minime de la qualité des processeurs.
Choisir le modèle d'IA adapté à votre activité
Compte tenu de toutes les informations générales et trompeuses sur l'IA, comment les transformateurs des secteurs de la viande, du poisson et de la volaille déterminent-ils ce qui est approprié pour répondre aux besoins actuels et futurs de leur entreprise ?
| Votre besoin | Technologie appropriée | Pourquoi |
|---|---|---|
| Conformité aux normes de sécurité, arrêts d'urgence | Systèmes experts (technologie des années 1980) | Déterministe, vérifiable, approuvé par les autorités réglementaires |
| Classification simple de la qualité - seuils de taille et de couleur | Apprentissage automatique traditionnel | Coût réduit, maintenance facilitée, précision suffisante |
| Détection complexe des défauts, produits variables | Apprentissage profond basé sur les réseaux neuronaux convolutifs | Technologie éprouvée, gère bien les variations |
| Documentation, optimisation des recettes, textes réglementaires | IA générative - À UTILISER AVEC PRUDENCE | Applications administratives UNIQUEMENT |
| Optimisation des processus en temps réel | Apprentissage automatique traditionnel + Systèmes experts | Plus rapide et plus fiable que l'apprentissage profond |
Comment pouvez-vous utiliser ces informations lorsque vous investissez dans de nouvelles solutions ?
En comprenant l'évolution des modèles d'IA dans le domaine de la transformation alimentaire, les transformateurs disposent d'outils précieux pour distinguer le battage médiatique de la réalité. Par exemple, méfiez-vous de toute affirmation selon laquelle un modèle d'IA « s'explique de lui-même ».
Lorsque vous êtes prêt à investir dans une technologie basée sur l'IA, recherchez un fournisseur qui :
- Aborde des architectures spécifiques, pas seulement « l'IA ».
- Explique dès le départ les exigences en matière de données d'entraînement, vous permettant ainsi de bien comprendre ce qui est nécessaire au-delà de l'installation
- Présente les données de validation et les mesures de précision
- Discute honnêtement des exigences informatiques, afin que vous puissiez décider du compromis qui correspond le mieux à votre entreprise
- Explique quand des solutions plus simples (apprentissage automatique traditionnel ou systèmes experts) pourraient être de meilleurs choix pour répondre à vos besoins
Pourquoi les transformateurs alimentaires devraient-ils s'en soucier ?
C'est là que nous revenons au début de l'article : le battage médiatique autour de l'IA par rapport à la réalité de l'IA. À l'heure actuelle, les investissements mondiaux dans l'IA sont considérables, tout comme les prévisions concernant les possibilités offertes par cette technologie. Mais derrière le bruit et l'enthousiasme suscités par cette nouveauté, des experts travaillant avec cette technologie soulèvent des questions, notamment sur la plausibilité des prévisions concernant l'intelligence artificielle générale (AGI), le coût environnemental, ainsi que la source et la fiabilité des données nécessaires pour entraîner les systèmes.
Les technologies d'IA ont connu une longue et vaste évolution dans le domaine des technologies de transformation alimentaire. Depuis les années 1990, les progrès réalisés dans de multiples modèles d'IA et systèmes logiciels ont permis d'améliorer :
- Contrôle qualité et inspection
- Optimisation des processus
- Maintenance prédictive
- Automatisation robotique
L'intégration des derniers modèles d'IA dans les solutions de transformation alimentaire en est encore à ses balbutiements, et nous pourrions constater qu'elle n'apporte que des avantages minimes en termes de rendement, mais entraîne une forte augmentation des coûts énergétiques et hydriques, par rapport aux intégrations d'IA actuelles, qui existent depuis longtemps.
Glossaire : explications sur certains termes
Si vous êtes intéressé par les classifications techniques et la terminologie utilisées dans cet article, voici une analyse plus approfondie de la structure des catégories d'IA.
L'IA est un terme général qui englobe tout système informatique visant à atteindre le niveau d'intelligence humaine : capable de penser, de résoudre des problèmes, de comprendre, d'apprendre et d'appliquer des connaissances dans un large éventail de sujets et de domaines. Le « Saint Graal » de l'IA est connu sous le nom d'intelligence artificielle générale (AGI), ou IA forte, qui désigne une machine dotée de capacités cognitives équivalentes à celles d'un être humain. Si la dernière version, l'IA générative, semble s'en approcher, un examen plus approfondi montre que nous sommes encore loin de l'AGI.
L'IA moderne du milieu des années 2020 relève de la catégorie de l'IA étroite : les systèmes d'IA étroite sont conçus pour effectuer une gamme spécifique ou restreinte de tâches. Par exemple, une voiture autonome utilise l'IA étroite : elle peut conduire une voiture et reconnaître les objets à éviter, mais elle ne peut pas équilibrer vos comptes. L'IA étroite est notre réalité actuelle en matière d'IA.
Sous le terme générique d'IA étroite, il existe une relation hiérarchique avec deux branches pertinentes pour la transformation alimentaire :
L'intelligence artificielle – le domaine global
IA étroite – réalité actuelle de l'IA : excelle dans un domaine, mais ne peut pas transférer ses connaissances à d'autres domaines.
IA basée sur la connaissance (basée sur des règles)
Systèmes experts - contrairement à l'apprentissage automatique, à l'apprentissage profond et à l'IA générative, qui apprennent des modèles à partir de données d'entraînement et font des prédictions sur les modèles appris, les systèmes experts d'IA sont basés sur des règles. Ils sont conçus pour capturer les connaissances d'experts humains pour des tâches spécifiques de transformation alimentaire et utilisent l'inférence logique pour appliquer des règles à de nouvelles situations. Ils n'apprennent pas à partir de données, mais appliquent des connaissances préprogrammées.
IA basée sur les données (basée sur l'apprentissage) :
Apprentissage automatique – sous-ensemble de l'IA étroite : algorithmes entraînés qui apprennent à partir de modèles. Traditionnellement, pour des tâches de classification simples. Dans le domaine de la transformation alimentaire, cela ressemble à un système de contrôle qualité qui classe les produits comme bons ou mauvais sur la base de mesures directes (taille, valeurs de couleur, poids).
Apprentissage profond - sous-ensemble de l'apprentissage automatique : algorithmes entraînés qui fonctionnent comme des réseaux neuronaux avec une reconnaissance de formes multicouche pour effectuer des classifications basées sur des combinaisons complexes. Dans le domaine de la transformation alimentaire, il peut s'agir d'un système de vision qui apprend les caractéristiques d'un produit « normal » de manière si approfondie qu'il peut détecter toute anomalie, y compris celles qu'il n'a jamais vues auparavant.
Génératif – catégorie d'application : systèmes entraînés qui créent du contenu (texte, images, audio, code). Il peut utiliser à la fois des approches d'apprentissage profond et d'apprentissage automatique traditionnel. Dans le domaine de la transformation alimentaire, cette technologie est actuellement à l'étude pour optimiser les recettes et générer de la documentation.
Bien que ces systèmes d'IA étroite semblent assez intuitifs et intelligents lorsque nous les utilisons, ils n'utilisent pas le raisonnement. Les algorithmes derrière chaque modèle font des choix et des prédictions basés sur les modèles sur lesquels ils ont été formés, afin d'exécuter une fonction spécialisée.
Et c'est là où en est aujourd'hui l'industrie agroalimentaire : elle utilise des systèmes d'IA étroite éprouvés qui apportent une valeur pratique et mesurable pour résoudre les problèmes du secteur, tout en explorant les possibilités offertes par les dernières avancées afin de continuer à améliorer les opérations et les résultats dans le domaine de la transformation alimentaire.